支付宝和四大银行关于快捷支付限额的争论出现缓和迹象。阿里巴巴小微金融服务集团（筹）CEO彭蕾表示，支付宝期待与各大行延续良好的合作。
彭蕾的隔空喊话，也被媒体形容为向银行示好，以此来缓和余额宝带来的互联网金融与传统金融之间的矛盾。
这应该不能算是妥协，因为，就在日前，包括工行、农行在内的国有商业银行，都对互联网金融发表了支持的意见。特别是此前表现得十分强硬的工行，态度转变得也十分明显，行长和副行长分别就这一问题作出了表态。彭蕾的“示好”，更多的可以看作是对国有银行态度转变的一种回应。只是在表达的方式上，彭蕾也给银行加送了一点“礼”，那就是“余额宝从来不是为了颠覆谁，或者打败谁”，且“一开始就不是战略级产品”。
双方能够各让一步，让紧张的关系缓和下来，对中国金融业的健康发展，无疑将起到积极而重要的作用。毕竟，带有斗气的竞争，就象赌气开车一样，最终都不会有好结果。搞不好，会酿成大祸。
但是，透过这场争斗，我们也必须提醒有关方面，金融业决不能只维持“独生子女”格局，也不能再维持“独生子女”格局。因为，“独生子女”极容易让自己变得骄横、自私、缺乏责任感。而这一点，无论是现实生活中的真正的独生子女，还是象银行这样被形象化比喻的“独生子女”，这些方面的缺点，确实都非常明显地存在。
为什么在同一个时代，国外银行的管理水平远高于中国的银行，但是，效益却低得多。显然不是中国的银行更善于赚钱，而是中国的银行具有“独生子女”的地位，更容易赚到与市场毫无关系的钱。这样的结果，不仅对消费者十分不利，对金融业自身的发展，也是相当不利的。
为什么几大国有银行要联手对余额宝进行遏制，并秧及池鱼，使支付宝也受到银行的集体打击。很关键的一个原因，就是不想让既得利益受到损害，不想让“宝宝”们动摇已经形成的既得利益格局。而这一切，恰恰是企业和居民最希望看到的格局，也是新一轮改革必须迈出的一步。
我们十分希望双方不再剑拔弩张，也十分希望双方都能够退让一步。但是，更不希望双方不进行深入的思考。特别是银行，切不可有互联网金融认输的想法，更不能因此而更加肆无忌惮地与民争利。
中国的金融业，从改革开放初期的几家纯国有银行到现在多种所有制银行并存，从只有银行到有证券、保险、信托等其他金融业务，从只有间接融资到间接与直接相结合，还有其他一些融资方式。正是金融业态和金融业务的不断多样化，才实现了今天金融市场的日趋繁荣，企业融资渠道的多样化，居民理财的多样化。
但是，与世界金融业发展的趋势和格局来看，中国的金融业，显然还处于“独生子女”状态，也就是说，国有银行仍然主宰着金融市场，垄断着市场的话语权。如果这样的格局不改变，金融业要想健康发展，并对经济社会发展形成强大的支撑作用，难度很大。就象目前实体经济面临的融资难问题一样，是无法得到解决的。
就角彭蕾所言，余额宝从一开始就不是战略产品。但是，它给银行形成的冲击以及市场反应来看，却远高于银行的许多战略产品。原因就在于，银行在“独生子女”格局下，只会产生这样的结果。
对“宝宝”类产品来说，风险无疑是存在的。而且，随着此类产品种类的增多和市场的扩大，风险会越来越大，问题也越来越多。但是，如果没有这些产品的冲击，银行“独生子女”格局留下的风险隐患，只会比“宝宝”产品多。就象几大国有银行在股份制改造过程中让国家买了那么多的单一样，就是因为没有竞争的结果。
既然认识到互联网金融的重要，也认识到了互联网金融存在的风险。那么，接下来需要做的，就是扬长避短，从战略上，鼓励互联网金融发展，让互联网金融能够对传统银行提升金融服务效率、增强客户体验、加大改革力度产生冲击和推动作用。从战术上，则要加强对互联网金融的监管力度，防范互联网金融的风险。只有这样，中国的金融格局才会得到进一步的完善与健全，才不会产生那么多“独生子女”的毛病和问题。不然，怎么可能对其他所有制资本开放，又怎么可能形成真正多元化的混合所有制结构呢？